【基本案情】

2018年8月14日，原、被告双方签订了“AH1807549”号《许昌鹿鸣湖某项目电梯采购合同》，合同约定原告为被告安装49台电梯，合同总价2820000元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。因安装方案变更，2020年1月14日，双方又签订《许昌鹿鸣湖某项目电梯采购合同补充协议（一）》，变更合同总价为2793000元。合同签订后，原告按约履行了电梯的安装义务，现合同义务已经履行完毕，但被告欠原告合同欠款281500元至今未付。

【裁判结果】

本案审理时正值西安疫情暴发，原告方委托的律师团队位于西安无法到庭参加诉讼，委托手续、证据材料亦无法有效寄出，客观存在一定障碍。针对该案产生的行业背景和西安疫情暴发的特殊性。本院组织双方以云上法庭方式进行证据交换、调解意见发表，并针对被告方提出的恶意诉讼问题进行释法明理，使双方企业重新建立信心，最终两起案件在庭前达成调解协议。

【典型意义】

本院受理上述案件，初步研判后发现，双方前期均按照合同约定各自履行义务，仅下余部分合同款项未支付，本案纠纷形成的背景为房地产行业出现下行风险，原告作为特种设备供应的知名外资企业，对于所有未支付的合同款项的合作方提起诉讼，被告方为许昌本地知名公司，其应诉后，公司法定代表人、法务均出庭参与诉讼，情绪激动，提出双方合作良好，被告一直按照合同履行义务，且在立案前被告还向原告支付10万元款项，原告方突然提起的诉讼属于恶意诉讼，明显违反诚信原则。本院积极组织进行调解，并针对被告方提出的恶意诉讼问题进行释法明理，使双方企业重新建立信心，最终两起案件在庭前达成调解协议，也使原告方对本地市场建立信任，明确表示根据公司政策对河南地区合作伙伴重新评判，积极通过调解平台解决纠纷，从根本上维护了诚信的市场环境。从上述案件的办理过程中，行业信任、企业互信是市场经济有效运行的基石，司法裁判应发挥化解行业风险、树立市场信心的作用，并积极发挥人民法院调解平台作用，为市场主体减轻诉讼负担、降低诉讼风险。