【基本案情】

2019年5月1日，原告某机械公司（乙方）与被告某建材公司就机械设备签订改造合同，约定由原告为被告提供整套设施系统。合同总价款为180000元，自合同签订后预付定金三万元，乙方设备货到付款十四万元，剩余壹万元作为项目保证金，在项目验收合格后十二个月内支付给乙方。后原告按照合同约定完成了货物的交付及安装调试，被告依约支付原告170000元。后双方因设备质量问题及修复费用产生争议，被告未向原告支付10000元项目保证金。

【裁判结果】

本案是买卖合同纠纷中的典型案件。经与原、被告分别沟通后了解到，双方为多年合作伙伴。好的合作伙伴难能可贵，且当下经济正在逐渐好转，生意逐渐红火，因10000元对簿公堂不再合作，对双方造成的损失远不止这起诉的10000元。基于此，从双方合同约定、经营的长久性、持续性入手，多次向原、被告释法明理，最终双方握手言和。双方达成和解，原告自愿撤回对本案的起诉。

【典型意义】

在本案审理中，原告公司法定代表人因在外地无法到现场开庭，本院积极引导双方当事人通过“云上法庭”进行开庭审理，减少当事人诉累。本院依法平等保护各类市场主体的合法权益，不因一方为本地企业、一方为外地企业而有所偏颇。反而，考虑怎样向外地企业提供便利，降低其诉讼成本。“法治是最好的营商环境”，其中关键一环就是创造公正高效的司法环境，平等保护各类市场主体的合法权益，通过依法公正审理各类案件，让市场主体安心放心。本案的公正司法，平等对待，让外地企业在司法保障中增强获得感、幸福感，有利于推进形成平等有序，充满活力的法治营商环境。